Postánkból - Kezdeti stádiumban gyógyítható a rák! |
postánkból |
2011.03.21. 13:14 |
Immunrendszer gyors tuningolásával, macskakarom és más gyógynövényekkel, vitaminokkal, vörös szőlő maggal, más antioxidánsokkal, kezdeti stádiumban tökéletesen GYÓGYÍTHATÓ A RÁK! Megelőzésre, az immunrendszer erősítésére törekedjetek!!! Első legyen a méregtelenítés, béltisztítás, és a savtalanítás!!! Néhány tipp: jól felszívódó cink, kalcium, szelén, fagyöngy, vérehulló fecskefű + körömvirág, gyermekláncfű, tengeri algák, citrom, ginkobiloba, máriatövis mag, a fent említett macskakarom, vörös szőlő magja, töményen, stb.
|
Postánkból - Deviza hitel spekuláció |
|
2011.03.08. 16:57 |
|
Na, akkor megkérdeznénk, ki is viseli egyoldalúan a vis maior helyzet terheit? Nem kérdés, az adós!!! Hol a hármas kár megosztás? És azért azt se felejtsük el, hogy 2009 ősze óta, minden kárt az adósok egyoldalúan viseltek és viselnek. Az elmúlt évek „közös teher - kockázat- kár „viselésével mi lesz? Mi lesz azokkal az emberekkel, akik ebből adódóan munkájukat, vállalkozásukat veszítették el? Mára már ennivalóra, gyógyszerre, közüzemi díjakra, tüzelőre sincs pénzünk!!! Érdekel ez valakit is? A római jogban a vis maior olyan erőt, eseményt jelentett és jelent ma is, amelynek egyetlen ember sem tud ellenállni, melyet senki sem tud elhárítani és befolyásolni, és amelyről egyetlen fél sem tehet. A Magatartás kódex is tartalmazza a vis maior kifejezést, de csak a bankokra vonatkozóan. Tisztelettel kérdezzük, ez az adósokra nem vonatkozik? Miért nem mondja ki valaki, hogy soha nem vettek fel az emberek „deviza hitelt”? Miért nem merik a bankok felvállalni, hogy egy fillér CHF nem volt az országban csak virtuálisan, papír alapon folyt a „deviza alapú” hitelezés? Magyarul és az FBI szerint is CSALÁS!
|
A bajok forrása 2. |
|
2011.03.07. 22:29 |
Nem a kiskapuk, a joghézagok jelentik a legnagyobb veszélyt, hanem, a nem törődöm, hanyag közalkalmazottak és a bürokratikus intézményrendszer. Akik figyelmen kívül hagyják a törvény szándékát, és engedik az kijátszani. Ők azok, akik sledrián ügykezelésükkel, két kézzel szórják a pénzt, a mi adóforintjainkat. Ha a sajátjuknak tekintenék a bukszát, és ha felelősségre vonhatók lennének, illetve ellenőriznék őket,bizonyosan gondosabban járnának el. Vagyis a ténylegesen rászorulóknak nem kéne azt mondani, "Hát sajnos üres a kasszánk," és a csalóknak, a rendszerrel visszaélőknek mondanák azt, hogy érdemteleneknek, visszaélőknek ez nem jár! Ha venné magának a fáradtságot némely ügyintéző, és a különböző segélyek odaítélése előtt és folyamata alatt, rendszeres és előre be nem jelentett látogatásokkal ellenőrizné, hogy a valóság és a papír köszönőviszonyban van-e egymással, valamint az alapos, beható és a rokonságra, szomszédokra, iskolákra, stb, kiterjesztett környezet tanulmányokat lefolytatnák, akkor ezek a kiskapuk, nem lennének többé kiskapuk.
|
A bajok forrása 1. |
|
2011.03.07. 21:42 |
Ez a jogvédő Iroda mikor meri nyíltan felvállalni, hogy kijelentse, igen is létezik kisebbségek által gerjesztett erkölcstelen , rájuk jellemző tettek, cselekedetek, amelyek kijelentése nem rasszizmus, hanem felhívás a törvényeket és az íratlan erkölcsi szabályokat betartó többség védelme érdekében! Mert jelenleg ez a jogvédő irodácska értelmiségei bizony számomra az erkölcstelenséget a jellembeli silányságot képviselik! És bizony ez vonatkozik a másságukkal, azaz buziságukkal hencegőkre, akik kérkedve vonaglanak a nyilvánosság előtt ezen Jogvédő Iroda hátterében tetszelegve. Vonatkozik a semmittevő, munkát kerülő, öreg néniket megerőszakoló, gyilkoló romákkal szemben (és nem a dolgozni akaró romákkal szemben), a rablás, csalás, és egyébbe bűnözői tevékenységet aktívan űzőkkel szemben. Vajon e jogvédő irodát ki, kik finanszírozzák? Hogy lehet az, hogy a tényeken, azaz bizonyított tényeken alapuló kijelentéseinket nem fogalmazhatjuk meg, nem mondhatunk magán véleményt? Ez viszont az alapvető emberi jogok megsértése egy magát jogvédőnek nevező iroda részéről
|
Egy fotózás anatómiája FRISSÍTVE! |
SZRTI - Audie |
2010.08.05. 08:59 |
Az ominózus nap délelőttjén, néhány órával a fotós “kollégával” megbeszélt időpont előtt levélírónk telefonált nekem, mivel teljesen elbizonytalanodott. Mint elmesélte fotós “barátja” épp az imént hívta, és jelezte, hogy ugyan vigyen már magával enni- és innivalót, mert úgy tűnik, hogy késő esténél előbb nem kapnak se enni se inni. Sőt hirtelen kiderült az is, hogy baráti alapon vállalta el a munkát. Csak itt jegyzem meg, egy sztenderd esküvői fotózás, (tokkal-vonóval) kb. 2-300 ezer forint körül mozog. Ez a hirtelen közlés kissé lehűtötte levélírónk lelkesedését, de bízott abban, hogy azért a vacsorára való mégis csak összejön. Nos tévedett! Nem kicsit, nagyon! Noha én azt tanácsoltam neki, hagyja a fenébe az egészet, mert ebből semmi jó nem fog kisülni, ha már most az elején látszik, hogy semmi sem úgy történik, mint ahogyan ígértek neki korábban. Ennek ellenére elment a megbeszélt helyre. Bár neki se rokona, se ismerőse nem volt sem az ifjú pár sem azok családja, mert végül felülkerekedett benne a jó szándék, hogy mégse hagyja cserben a segítségkérőt. Délután ismét telefonált nekem, de már a helyszínről. Elmondta, hogy fotós “barát” közölte, hogy tulajdonképpen ő ingyen(!) vállalta el a munkát és azon túlmenően, hogy a levélíró egy jó szót sem kapott, nemhogy köszönetet, mégis úgy is bántak vele, - még az őt elhívó fotós is-, mintha nem is létezne. Étlen, szomjan, a nagy melegben, végül is elege lett az egészből. És már csak arra tudott gondolni, hogy inkább hazajön. Bár akkor még azt sem tudta, hogyan, és miből.
|
Beteg-ötletek |
Poszánkból / SZRTI |
2010.06.01. 11:12 |
A lényeg persze most is a hozzászólásban van kimondva: Ezzel szemben karambolos lábú, járni már csak bottal és pár lépést is alig képes rokkant, két by-pass műtét után, üszkösödés miatti amputáció után, elhatalmasodott érszűkületes fájdalmak mellett, NEM kaphatott "fogyatékossági támogatást". A helyi családsegítő szolgálat javaslatára benyújtott kérvényét háromszor is elutasították, érthetetlen okból mindig kihúzva rajta a megjelölést: a fogyatékosság eredete: "baleset". Kerekes széket nem volt pénze venni, azt mindig csak a kórházi kezelései alkalmával használhatott, hiszen látták, hogy neki pár lépés megtétele is nagyon nehezére esik. Minden ismerőse azt gondolhatta: ha ez a rokkant nem kaphatott fogyatékossági támogatást, akkor tulajdonképpen ki az, aki kaphat?! - Neki segíteni már késő, - belehalt a papíron nem-létező fogyatékosságába...
|
Egy tipikus átverés anatómiája |
Poszánkból / SZRTI |
2010.05.26. 16:33 |
Eddig azt hittem, hogy dörzsölt vagány vagyok akit nehéz átverni, különben is reggelenként több tonnát emelek, tehát a testi kondíció jól hat a szellemiségre is. Nem gondoltam volna, hogy csúnyán hülyére vehetnek olyan emberek/?/ akik harmad annyi ideig sem jártak iskolába, mint én. Május 11-én, kedden reggel történt. Az egyik növendékemet vártam otthon egy soron kívüli ének órára. Utána készültem be a Rádióba dolgozni. Csöngettek. A nejem szólt, hogy itt egy pasas, aki kitakarítaná az eresz csatornát és helyre húzgálná a cserepeket. Kimentem a kapuhoz és láttam, hogy az illető nem az idén barnult le. Persze ez nem tántoríthatott el , mert az egész művészi pályám a cigányokkal zajlik, szívbéli barátaim vannak közöttük, milyen alapon zárkózom el egy munkát kereső roma embertől? Közben kiderült, hogy még vannak a mikrobuszban. Kérték, hogy a létrák miatt hadd tolassanak be a kertbe. Kiszállt hat nagydarab olácigány, ők voltak a „csapat”. Ez már elindíthatta volna a vészcsengőt hátul az agyamban… -Mennyibe fog kerülni? -Tízezer forintba-mondja a cigány.- Azaz magának megcsináljuk nyolcezerért.... Egyszer csak jön a feleségem kétségbeesve: -Gyere már, mert ezek lekapták és cserélik az ÖSSZES csatornát, mennyibe fog ez kerülni? Kirohantam és kérdőre vontam a vezetőt, hogy mit csinálnak? -Amit maga is mondott, kicseréljük a csatornákat. -Ki kérte ezt, én nem !! És mennyibe fog ez kerülni? -Amennyit mondtam, nyolcezer forint MÉTERENKÉNT!!! -Azonnal abbahagyni a munkát és tessék számolni !!!
|
Veszély: GHB |
Poszánkból |
2010.04.17. 14:53 |
Van egy GHB nevű szer,színtelen, szagtalan, íztelen pár csepp italba csöppentve kb. 10 perc leforgása alatt teljes tudatkiesést okoz, néhány mp szédülés után ájulás. Ma már előre preparáltan is használják, tehát az originál, vagy annak tűnő üvegbe előre beteszik. Védekezni nem lehet ellene, csak megelőzni: senki ne hagyja a poharát felügyelet nélkül! Ha üvegből iszik, a hüvelykujja legyen az üvegen! A társasággal érkezők, a társaságban levők ne hagyják magukra soha egyik társukat se!
|
Levél Siófokról |
olvasói levél |
2010.03.31. 10:25 |
Ma reggel olvastam az alábbi elektronikus üzenetemet. Indokoltnak látom ezért, hogy megismételve közöljem mindenkivel azt, hogy utolsó hitvány gazember lennék akkor, ha jövőben is nem tennék meg mindent magyar nemzetemért, az alábbiakhoz hasonló erkölcstelen közállapotokért felelősök felelősségrevonásáért és elszámoltatásáért. Ugyanugy, mint eddig tettem. Akkor is, ha képviselő leszek, akkor is, ha nem. Még nem rendeztem hazámmal szemben a tartozásomat. Képviselőként legfeljebb többet tudnék tenni... Milyen érdekes, Balázs Márk ügyvezető a sját Kft-ében, mellette jó pénzért vezető a város fürdőjében, nyaralótulajdonos az Aranyparton (OTP Ingatlan Rt-től kapta ajándékba), igaz ez csak egy luxus faház az OTP-s ingatlanok között. Lakásra se kellett spórolnia, kapott apucitól egyet a fecskében, most vette mag neki Nagy Sándorné képviselő a helyi védettségű volt tanácsi pedagógus házat (a Park Hotellel szemben), hálából, de az meg hogy lehet?! 2 állása is van, 2 lakása is van? Soknak se munkája, se lakása?! Hol itt az igazság.
|
Orbáni felelősség Siófokon 3. rész |
olvasónktól |
2010.03.23. 10:07 |
Szinte valamennyiről írtak már az újságok, beszámoltak róluk a rádiók, televíziók, s java részük megjárta a nyomozóhatóságokat. Hiába. Vádemelés nem történt. Sem hűtlen, sem hanyag kezelés gyanújával. Így hát meg kell szoknunk, hogy ma Magyarországon a közpénzeket pazarlóan kezelni, az államnak hátrányos üzleteket kötni - szabad. Meg kell tanulnunk hinni Simicska Lajos elhíresült véleményében, amit arra a kérdésre fejtett ki, hogy miért vesz valaki egyetlen napon tucatnál több milliós veszteségű céget: a hülyeség állampolgári jog. Az ügyek más csoportjában még csak nyomozás sem indult, meg sem kérdezték, miért költöttek ennyit. Csak az Országimázs Központ vezetője adott választ, mikor arról faggatták, hogy közpénzekből mennyit költött az augusztus 20-ai tűzijátékra: a nagymamát sem kérdezzük, mennyibe került a mák a karácsonyi bejglibe.
|
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Tovább…