Következő 10 cikk

Előző 10 cikk

Bankár módszer	SZRTI - Audie	2010.08.26. 14:47
A bank mint jogintézmény? Kívülállóként a bankokat pénzintézménynek gondolhatnánk, nem jogintézménynek - noha tudható, hogy ott bábáskodnak a nekik kedvező törvények születésénél épp úgy, ahogyan segédkeznek, a számukra kedvezőtlen jogszabályok kimúlásában, temetésében. Azonban az, hogy e kezdeményezés járatná le őket, enyhén szólva vicc! Nem a népszavazás járatja le a bankokat, ezt a munkát már elvégezték ők maguk! Épp azzal, hogy szemérmetlenül kifosztották ügyfeleiket. S teszik ezt a mai napig is, a saját maguknak kilobbizott törvényekre hivatkozva. Mely törvények, nem mondhatók sem erkölcsösnek, sem pedig kétoldalúan kedvezőnek. Jó lenne végre belátni, hogy a szerződés nem más, mint két - vagy több – oldalú közös(!) megállapodás, melyet a szerződő felek ÖNKÉNT(vagyis bármi fajta nyomásgyakorlás nélkül) írnak alá, kölcsönösen kedvező feltételekkel. Ha egy szerződésbe belekényszerítik bármely felet, illetve, ha (akár jogi, akár erőszakos) lehetőség van a “szerződés” egyoldalú módosítására (az érdekelt felek tudta és egyetértése nélkül!) akkor nem szerződésről, hanem DIKTÁTUM ... Végezetül egyet kell értenünk Czirmes doktorral, és több érdekvédő szervezettel, akik szerint a bankok jelenlegi gyakorlata törvényellenes, és a bankok kiváltságos jogot kaptak arra, hogy korlátlanul módosíthassák a hitelszerződéseket, ennek értelmében a szerződést csak az egyik fél, azaz csak a pénzintézet módosíthatja. Czirmes György úgy fogalmazott, "hiába van a bankoknak etikai kódexe, az olyan, mint a Piroska és a farkas mese: csak itt a farkas nem egyben, hanem késsel és villával falja fel az embereket." Tovább…

Dabasi Tamás közleménye	Dabasi Tamás	2010.08.19. 09:48
MI, "Fehér Kéményseprők" a nevünk alapján is a tisztaságról, becsületességről vagyunk felismerhetőek, ezért, ha hibát követnénk el, azért is vállaljuk a felelősséget. NEM bújunk el a törvényesség látszata mögé. Így nem tagadtam le, hanem bemutatva az aláírásommal ellátott eredeti dokumentumot, vállaltam annak valódiságát, mely szerint az általam aláírt dokumentumot én magam írtam és küldtem el több száz email címre, köztük parlamenti képviselők, nyomozó hatóságok és állami hivatalok, minisztériumok részére. Ezt a dokumentumot kisebb módosításokkal többen feltöltöttek különböző honlapokra is. (mellékelem az eredetit)  A dokumentumban több nevet, címet is felsoroltam, mely adatokat bírósági iratokból, jegyzőkönyvekből szereztük be. Továbbá ezen személyes adatok a Földhivatalnál, Bíróságokon és az Önkormányzaton is HIRDETŐ táblára kihelyezésre kerülnek, 15 napra, így a személyes adatokat rajtunk kívül is bárki, bármikor megismerhette. ... NEM SZÁMÍT, hogy 2010. június 15-én a Tauzen család ellen elkövettek több nagyon súlyos bűncselekményt? Ezen a napon egy családot - 7 embert - kilakoltattak, utcára tettek, kisemmiztek, emberi méltóságukban megaláztak. NEM SZÁMIT, hogy a "HANWA Bank a hátunk mögött, hivatali visszaélést elkövetve tisztázatlan körülmények között, a tulajdonosok tudta nélkül átjátszotta az általunk ismeretlen S. Zoltán Ingatlan Maffiózó Bűnözőnek a nagy értékű otthonukat? Tovább…

Ahol a pénz, ott a jog és hatalom; de sehol az igazság.	SZRTI - Audie	2010.08.13. 16:44
Látványos ránk erőszakolt hirdetéseikkel megtévesztik áldozataikat, majd becsapják, megkárosítják, vagy teljesen kifosztják őket az extraprofit,az uzsorakamat reményében, mint valami útonállók. S valóban, ez gazdasági- és politikai útonállás! S mivel már hazánkban sincs ez másként, bátran mondhatjuk az ellenség (kapzsi szőrös keze) betette a lábát! ... Jól csengő, ám hazug szlogenek mögé bújtatva hallgatják el a lényeges tudnivalókat, így csapva be a nem szakavatott kényszer ügyfeleket. Az ügyfelek pedig nagyrészt nemcsak jószántukból válnak ügyfelekké. Hiszen törvénnyel köteleznek ma mindenkit a banki ”szolgáltatások” igénybevételére (ez valamikor 1991 táján, az új banktörvény folyományaként valósult meg). Hazánkban még mindig praktizálnak olyan jogászok, bírók és ügyészek, akik nem átallnak részt venni, vádat emelni, ítélkezni, e bátor kevesek ellen, csak azért, hogy kenyéradó gazdáik talpát nyalva, előnyöket kovácsoljanak maguknak. Mindeközben keresztülgázolnak emberi sorsokon életeken, s eszükbe sem jut, hogy valaha is felsőségre lesznek vonva tetteikért. Ami nincs, az meg nem furdal! Manapság egyre gyakrabban találkozunk, a jogszolgáltatás ezen lelkiismeretlen képviselőivel, akik nem mellékesen, a kevés tisztességesen működő kollégáikra is szégyent hoznak. Tovább…

Vádemelés	Éliás Ádám	2010.08.13. 11:16
Mozgalom a bankokat kilakoltatási moratóriumra szólította fel a bankok egyoldalú, nagymértékű törlesztésemelése, vagy más vis maior ok miatt fizetésképtelenné vált adósok egyetlen otthonként funkcionáló lakóingatlanára vonatkozóan. A Vádirat Dr. Kenyeres Attila kerületi vezető ügyész felfüggesztett börtön büntetést kért Éliás Ádám vádlottra, indítványozta a vádlott pártfogó felügyelet alá helyezését, magatartási szabályként kérte annak előírását, hogy a vádlott a sértettek számára nagy nyilvánosság előtt adjon elégtételt. A Vádirat tanúként kéri idézni Dr. Felcsuti Pétert (Raiffeisen Bank), Szekeres Tibort (AXA Bank), Thomas Spurnyt (CIB Bank), Erdei Tamást (MKB Bank, Bankszövetség), Simor Andrást (Magyar Nemzeti Bank). Az eljárást a II. és III. Kerületi Bíróságon Dr. Mikó Gergely bíró tanácsa fogja lefolytatni. A Vádiratra reagálva Éliás Ádám érthetetlennek és értelmezhetetlennek minősítette a vádat. A vád közjogi alapállása olyan, mintha létezne egy „láthatatlan alkotmány”, amely sérthetetlenséget és támadhatatlanságot biztosítana a társadalomra támadó, embertelen, szipolyozó bankok számára, akkor is, ha azok uralmuk alá akarják gyűrni a társadalmat, a gazdaságot, sőt magát az államot is. A vádoló félti a bankszektor sérthetetlenségét, de családok százezreinek egzisztenciális katasztrófáját nem bánja? Tovább…

Fizessenek a bankok! FRISSÍTVE!	SZRTI - Audie	2010.08.11. 23:36
Javaslatuk szerint a "deviza" hitelesek költségvetésből finanszírozott Állami megsegítése helyett, nem a Magyar Államnak kell további anyagi terheket vállalnia a széleskörű 1 700 000 embert érintő társadalmi problémára. De felügyeletként részt kell venniük a megoldásban. Úgy  gondoljuk, annál is inkább nem az állami költségvetésől kell finanszírozni a hiteleket, mert a költségvetés az adófizetők befizetéseiből gazdálkodik, vagyis a mi pénzünkből, másrészt az itt működő külföldi tulajdonú bankok, – mint ezt mi is megírtuk több esetben –  óriási extreprofitra tettek szert az elmúlt években.  Magyarországon ezek a bankok messze magasabb hasznot vágtak zsebre, és szivattyúztak ki az országból, mint a világ más részein. Ráadásul még bankmentő csomagoknak is részesei voltak. (INDOKOLATLANUL! - a szerk.) Mivel a hazai kormány, nemcsak a zsebébe (zsebünkbe) nyúlt bele az érdekükben, hanem törvényekkel, rendeletekkel is támogatta a bankok, végrehajtók, árverezőházak, stb. kifosztásra szakosodott tevékenységét. Reményeink szerint, ennek most vége szakad, és a bedőlt hitelesek érdekében hamarosan megindulhat a bizottsági munka, melybe várhatóan épp úgy bevonják az érdekeltek képviselőit, mint az otthonvédők szakembereit is. Tovább…

Tiltakozás a JOGTALAN, kilakoltatások ellen.	Fehér Kéményseprők	2010.07.06. 20:38
A tarthatatlan korrupció felszámolása végett ORSZÁGOS DEMONSTRÁCIÓT Tartunk Tiltakozásul a Magyarországon történő JOGTALAN, kilakoltatások, a bírósági titkárok összejátszása a bírósági végrehajtókkal, ügyvédekkel és a bankokkal! Valamint a közelmúltban Budatétényen történt rendőri brutalitások ellen. A demonstráció helyszíne Budapest V. Kossuth Lajos tér, 2010. július. 08.- 17-től 19-ig. Ahol a törvénytelen, ingatlan maffiózók által elkövetett embertelen kilakoltatásokra kívánja felhívni a törvényhozók figyelmét, hisz a mai napig nem történt érdemi ügyintézés, hogy megállítsák a korrupciót és a sorozatos bűncselekményeket. A kilakoltatottaknak sérültek-e a jogaik? Igen! az alábbi - a teljesség igénye nélküli - felsorolásban szereplő jogok, bizonyosan. ... A fenti jogokat egy olyan iratból (ideiglenes "alkotmány") vettük, ami állítólag érvényben van még hazánkban. De ezt is, mint általában a törvényeket, a bírói szabadság nevében ki-ki úgy értelmezi, ahogy úri kedve (érdeke) tartja. Tovább…

Dabas Tamás levele	Fehér Kéményseprők	2010.05.20. 09:54
Hát megtörtént, visszahívott délután egy kedves hölgy az Árverező Házból. Beazonosítottuk egymást, hisz rákérdezett, hogy én vagyok-e az, aki? Annyit mondtam, de már tudta a nevem alapján, hogy igen, én vagyok az, aki a szervezésben részt vett, amikor a Tasnádi úr jelenlétében az a sok érdekvédő civil, az Éliás Ádám vezetésével megakadályozta a 84 ingatlant a nepperek kezére átjátszani. Már abban a pillanatban mondta is, hogy ŐK mármint az Árverező Ház TÖBBET SOHA NEM FOGNAK LAKOTT lakásokat, házakat ingatlant árverezni, ezen tevékenységüket teljesen felfüggesztették! ... "Az OTP válaszolt a Csányi Sándornak címzett levelemre... Személyesen kérjük Önöket, hogy felelős fogyasztóvédelmi szervezetként megtett intézkedéseinket minél szélesebb körben hozzák a fogyasztók tudomására, hozzák nyilvánosságra és buzdítsák őket, minél szélesebb körben éljenek a lehetőségekkel. Bízunk benne, hogy szervezetükkel együttműködve sikerül a fogyasztókat valós információkkal tájékoztatni a világgazdasági válság bankok és ügyfeleik kapcsolatára gyakorolt hatásairól, és több adósunk számára reális lehetőséget biztosítani törlesztésük megkönnyítésére, a kilakoltatások elkerülése érdekében." Tovább…

BESZÉLGETÉS DABASI TAMÁSSAL	SZRTI	2010.05.16. 18:00
Sz. R.: Azt megkérdezhetem, hogy az étterem, illetve a további két ingatlan az miért kerül árverésre? Nem egy hitelről van szó, hanem mindegyikre lett külön felvéve hitel – vagy miről van szó? D.T.: Nem. Egyetlenegy hitel került felvételre, ez negyvenkilencezer euró, tizenhárom és félmillió forint körüli értéknek felel meg. Ez lett bejegyezve egy húszmillió forintot érő ingatlanra (Erzsike néni monori lakására – a szerk.), arra, amit már elvettek, de mivel – véleményünk szerint –látta  Dr. Zsiga Zsolt, hogy ebből nagyon komoly pénzt tud csinálni, meg ott egy kicsit költenének rá, vagy fejlesztést hajtanának ebben az étteremben végre, vagy ebben az ipari létesítményben, akkor ott egy nagyon komoly… Sz.R.: Lényegében akkor: felvett tizenhárom milliót a húszmilliót érő házra, és erre ráment a húszmilliót érő ház. D.T.: Igen. Nyolcmillió-négyszázezerért került átjátszásra. Sz.R.: Nyolcmillió-négyszázezerért került átjátszásra a húszmilliót érő ház, és pluszban még ők úgy gondolják, hogy van még tartozás, ezért az éttermet is elárverezik, ami …? D.T.: Huszonkettő és félre van írva, de többet ér. Sz.R.: Igen. És plusz még egy ingatlant, a család még egy ingatlanját – erre próbálják őket most rávenni ebben a pillanatban. D.T.: Igen. Illetve plusz hárommilliót próbálnak meg felvetetni velünk, kölcsönt. A család valamelyik tagja vegyen fel kölcsönt, és azt a hárommillió forintot, azt már kapásból a Zsiga ügyvéd úrnak adják át. Sz.R.: Mivel kecsegtetik őket? D.T.: Akkor hétfőn nem lesz árverés. Sz.R.: Vagyis megmarad az étterem. D.T.: Így van. Sz.R.: Nem ezt hívják zsarolásnak...?!  Tovább…

Következő 10 cikk

Előző 10 cikk