Megvalósult, amitől rettegtek az informatikusok |
Összeállította Audie |
2010.09.27. 07:57 |
Christian Science Monitornak nyilatkozó szakértők szerint a Stuxnet meglepte az informatikusokat, mivel az elmúlt hónapokban bebizonyosodott, hogy ez a féreg kifejezetten a fizikai objektumok megsemmisítére jött létre. ... Az akciók epicentruma egyértelműen Irán, Ralph Langner, egy a Stuxnetet tanulmányozó német kutató pedig feltételezi, hogy a férget kifejezetten az iráni Bushehr atomerőmű megsemmisítésére tervezték. ... A Symantec kutatói visszafejtették a Stuxnet forráskódját, és megállapították, hogy a kártevő nemcsak kémkedésre, adatok kiszivárogtatására alkalmas, hanem bizonyos körülmények között akár az ipari rendszerek átprogramozását is képes elvégezni. ... A biztonsági cég arra is felhívta a figyelmet, hogy a Stuxnet rootkit összetevőket is tartalmaz, amelyek révén igyekszik elrejteni a jelenlétére utaló rendszermódosításokat, illetve az általa folytatott hálózati kommunikációt. További probléma, hogy a féreg Windows-os összetevőinek eltávolítása után még maradhatnak rejtett parancsok a rendszerekben.
|
Hova lett a pénzünk |
forrás: Fókusz Blog |
2010.08.19. 19:13 |
|
2007. május 24. - Vettünk egy házat ! Az Erste Bank a szerződésben minden feltételt megszabott, gyakorlatilag bármi történik az adós a hibás! Az adás-vételi szerződés, a hitelszerződés, a hitelfolyósítás mind, az Erste által megszabott feltételek szerint történt. 2007. június 04. – Mivel a házon Hanwha Bank jelzálog volt, a vételár hitelre eső(utolsó) részét az Erste a mi nevünkbe utalta a Hanwha nyilatkozata alapján. Ezt a nyilatkozatot N.P. szerezte be a banktól. Az első ilyen nyilatkozat másolata itt van, de a határidő kitolása miatt szükség volt egy másikra, amit N.P. közvetlenül vitt az Erste Bankba. Gondolom ugyanaz volt, csak az összeg egy kicsit több lett, de a hitelösszegbe belefért. A pénz útjába és utalásának időpontjába semmilyen beleszólásunk nem lehetett! A hitelszerződésben foglaltak alapján, ezt az Erste döntötte el. 2007. július 26. – Az Erste addig húzta az utalás időpontját, mígnem meggyengült a forint és a hitelünk összege nem adta ki a N.P. hitelét már. Ezért N.P. kérésére várt a Bankunk, hogy hátha vissza vándorol a forint az előző árfolyamra. Közben lejárt a Hanwha Bank tartozás igazolása. 2007. augusztus 14. – Erste utalt: 160.124,57 EUR-ot, mint később kiderült, a Hanwha nyilatkozata alapján N.P. magánszámlájára! A Hanwha megadott egy számlaszámot a hitel kiegyenlítésére, ami N.P. számlaszáma volt! A nyilatkozatból ez nem derül ki! Miért? 2007. szeptember 01. – Még nem kaptunk jelzálog jog törlési engedélyt! Érdeklődtünk! Kiderült, a tartozásból semmi nem lett törlesztve! Telefonáltunk! N.P. elmondta: A pénz nem fedezte a hitelt a számlán lévő tartozások miatt! Így a Hanwha azt be se fogadta! Arról tájékoztatták, hogy nem lehetséges a résztörlesztés. Hogy ne fogyjon, átutalta egy másik számlájára! A pénznek nyoma veszett! Feljelentéssel fenyegettük! 2007. szeptember – Keressük a bankokat. A Hanwha nem áll szóba velünk! Gyakorlatilag az Erste se, azt mondják ők utaltak, így szokták! A Jogi Osztályt hiába keressük, személyes meghallgatásra időpontot nem kapunk. Nekik mindegy, a 40 milliót kihelyezték, majd behajtják!
|
Teret az igazságnak! |
forrás:Jövönk.info |
2010.08.06. 07:54 |
A legújabb és legmegdöbbentőbb eljárás, hogy a szaporodó brutális gyilkosságokat elhallgatják, illetve tagadják. Az elhallgatás, a hírek korlátozása, cenzúrája már megszokott jelenség. Ami viszont döbbenetes, hogy egyre több olyan eset kerül nyilvánosságra, melyekben a hatóságok az egyértelmű gyilkossági eseteket öngyilkosságnak minősítik, vagy a – gyaníthatóan cigány – elkövetők helyett másra verik az ügyet. Ennek legmegdöbbentőbb és legnyilvánvalóbb példája, mely a módszer létezésére ráirányította a figyelmet, a tényői mészárlás volt. Nincs az országban normális ember, aki a hivatalos verziót megette volna, mely szerint a családját lemészároló édesapa magát hasba szúrva, ereit felvágva beránt egy motoros láncfűrészt, és levágja a saját fejét. (Az újabb információk szerint, a boncolási jegyzőkönyv alapján még hátba is rúgta saját magát…) Még jóval ez eset előtt felhívtuk a figyelmet, hogy várható a hasonló brutális gyilkosságok elszaporodása. Ezt az óta csak tetézi a hivatalos szervek által hatalmi parancsra végrehajtott elhallgatás, a nyomozások szabotálása, és hazug lezárása. Ami bűnpártolásnak minősül, illetve, mivel ezzel lovat adnak a büntetlenül marad gyilkosok és hasonszőrűek alá, a további ügyeket illetőleg felbujtásról is beszélhetünk. Azóta több hasonló eset előfordult. Magyarországon brutális kegyetlenséggel elkövetett gyilkosságok történnek, amelyeket a hatalom rendre elhallgat, eltussol, öngyilkosságnak minősít! Mindezt azért, hogy leplezzék, és elodázzák az általuk gerjesztett folyamatokat.
|
Mikor rettent meg tőlünk- magyaroktól a világ? |
forrás: BMI |
2010.05.25. 08:49 |
NEM 1920. JÚNIUS 4-ÉN KEZDŐDÖTT, valójában a magyar nemzet szétszaggattása, hanem az 1919-es Tanácsköztársaság nevezetű vörös terrorral!!!!!!!! Bizony, akkor rettent meg Magyarországtól, vagyis a magyar "kommunizmustól" az egész világ!!!! Pontosabban, a polgári társadalmak megijedtek attól a vörös terrortól, amivel a Szovjetúnió akkor már irtotta a saját- unión belüli népeit!!!! Az ott kiképzett idegenszívű "magyarok" igyekeztek ránk szabadítani a vörös terrort!!!Mert semmi mással nem magyarázható, hogy egyetlen nemzetet sem sújtottak akkora REVANSSAL, mint Magyarországot!!! ... A magyar „békedelegáció, amelynek tagja volt Bethlen István és Teleki Pál is, Apponyi Albert vezetésével 1920. január 7-én érkezett a francia fővárosba. A „békekonferencia” vezetői testülete Clemenceau elnökletével fogadta küldöttséget, amikor is az megkapta a „békefeltételeket”. Loyd George brit kormányfőnek köszönhetően Apponyinak január 16-án sikerült szóban is összegeznie a magyar küldöttség fő törekvését. Lemondva immár a régi Magyarország határainak megtartásáról, az kívánta, hogy a vitatott területek sorsáról NÉPSZAVAZÁS útján döntsenek, alkalmazzák a Wilson elnök által meghirdetett nemzeti ÖNRENDELKEZÉS elvét. A magyar előterjesztés felett semmiféle vitát nem indítottak, s 20-án Apponyi, valamint a delegáció néhány más tagja visszatért Budapestre, hogy kidolgozzák a választ. A Huszár-kormány február 8-án hagyta jóvá a békefeltételekre készített választ, amely a lényeget tekintve nem különbözött az Apponyi által kifejtett állásponttól. A Nagykövetek Tanácsa február 12-én vette át a magyar jegyzéket, de nem volt hajlandó figyelembe venni a magyar válasz egyetlen pontját sem. Május 6-án a nagyhatalmak átadták a magyar delegációnak a „békeszerződés” végleges szövegét Millerand elnök kísérőlevelével; ezek minden ellenjavaslatot és érvet visszautasítottak.
|
Lemondhatatlan T-Kábel |
forrás: Tékozló Homár |
2010.05.25. 08:07 |
T-Pontban rögzítették a lemondásomat 2009.06.04-én, személyesen. Természetesen a számlát egész júniusról küldték 2009.06.07-i keltezéssel. Ok, 3 nap kevés. A szerződés szerint plussz 8 napot számlázhatnak, tehát június 12-ig. Persze nem fizettem be, hanem 2009.06.29-én telefonáltam, hogy ugyan mikor akarják leszerelni a kábeltévét és rendes számlát küldeni? Közölték, hogy nem tudnak semmiféle lemondásról, faxoljak lemondó nyilatkozatot. Elfaxoltam városomba a megadott számra. Ezután persze jött a júliusi számla is 2009.07.06-i keltezéssel. A júniusi és júliusi díjakról a fizetési felszólítás 2009.07.13-án kelt. Ezután 2009.07.20-án telefonáltam, hogy valahogy rögzítsék már ezt a lassan két hónapja eszközölt lemondást. Most jön a szépség: az ügyintéző közölte, hogy sürgősségivel próbálja kijavítani a hibájukat, de addig is jobban járok, ha befizetem a jogtalan követelésüket mert különben leszerelhetik az összes szolgáltatásukat: kábletv, IPTV és telefon. Kérdezem, hogy ez zsarolás? ... Tudom, hogy hihetetlen, de a Kábelnet lemondásommal hasonlóan jártam. Faxon mondtam le 2009.04.17-21 között valamikor. Ehhez képest még 2009.06.22-i számlát is kaptam 05.01. - 05.18. teljesítésre. A modem leadását vették lemondásnak, ami 2009.05.07-én történt, bár így sem értem a plussz 8 nappal, hogy lesz 05.18? ... Gondolom ez már nem hihető, pedig igaz. "Nincs berögzítve a lemondás." - mantrázták a szervizesek is. ... Alapszabály: Ha felhívod őket, pontosan megmondják, hogy mikor kapták meg a lemondó faxot, de tudomásul nem veszik sosem.
|
A görög államcsőd az EU összeomlását is jelentheti |
Siklósi András |
2010.05.24. 16:20 |
Márpedig a pénzszivattyú itt is működik, s az adósságcsapda oly mértékben köréjük zárult, hogy normális módon innen nincs szabadulás. Ezért eleinte a gazdasági mutatók manipulálásával, „kegyes csalások” elkövetésével, a valós helyzet letagadásával védekeztek, de végül csak lelepleződtek, s elismerték a teljes csőd beálltát. (Magyarország már évek óta ugyanitt tart, sőt nagyobb bajban van, de mivel még nem vezettük be az eurót, nem kockáztatnak miattunk semmit.) Ez egyben a fizetésképtelenség megállapítását is jelenti, vagyis azt, hogy önerőből már nem képesek a fölhalmozódott adósságot és kamatait törleszteni; ugyanakkor a gazdaságot, az életszínvonalat s az államháztartást is a megszokott keretek közt tartani, tehát jöjjön, aminek jönnie kell. Itt azonban nem csupán róluk, hanem az egész euro-övezet létéről, sőt az EU fönnmaradásáról van szó. Ezért az agytröszt nyomban a „hónuk alá nyúlt”, hiszen észlelte a könnyen futótűzként szétterjedő veszélyt, amit elemi érdeke csírájában elfojtani. Bizony a „disznók” többi országánál is a küszöbön ólálkodik a pénzrendszer összeomlása, s ennyi becsődölt gazdaságot egyszerre lehetetlen megsegíteni. A gond csak az, hogy a 3 éves futamidőre felajánlott 110-120 milliárd eurónyi kölcsön (ennek 2/3-át vállalja az EU, 1/3-át pedig az IMF) csupán tüneti kezelést jelent, mely nem a kiváltó okokat szünteti meg, hanem a következményeiket próbálja orvosolni, abszolút esélytelenül; ráadásul komoly terheket ró a többi tagországra is. Az EU bennfentes komisszárjai azonban már nem törődnek azzal, hogy mi mibe kerül, hiszen ők az egész ingatag birodalmat szeretnék stabilizálni, mely néhány év alatt úgy összedőlhet, mint kártyavár egy kósza tüsszentéstől.
|
Mit ér a (tót) hazafiság, ha törvénnyel kell kikényszeríteni? |
Siklósi András |
2010.05.19. 17:46 |
Nézzük röviden, miről is van szó. A tót atyafiak (Mikszáth jóindulatúan így becézte őket) a többi délszláv népséggel együtt valahol a Balkánon „keletkeztek” a középkor folyamán, s évszázadok alatt onnan szivárogtak északra, mai „szállásterületükre”, vagyis Felső-Magyarországra. Másokhoz hasonlóan (pl. oláhok, rácok, svábok), sajnos mi őket is befogadtuk, és teljes védelmet, egyenjogúságot biztosítottunk nekik minden téren. Ők pedig vígan éldegéltek a Szent Korona országának mindenki számára elfogadható körülményeket nyújtó oltalma alatt. Eszükbe nem jutott volna föllázadni, és beleharapni a humánus, lovagias, őket (is) pártoló magyarságba; ha a sötét lelkű Habsburgok, ill. az európai szabadkőművesek, zsidók nem biztatják, tüzelik erre őket a legalantasabb módon. Tagadhatatlanul hamar kinyílt a csipájuk, s az álarc alól gyorsan kivillant szörny-pofájuk. Trianonban nagyot hasítottak Magyarország testéből, s a mai napig abban a tévhitben élnek, hogy sosem volt országuk helyén csalárdul megalapított államuk immár örökké az övék is maradhat.
|
Demonstráció a görögök mellett. |
Szent Koronát Szolgálók Szövetsége |
2010.05.06. 12:46 |
Május 6-n 16 órától a Görög nagykövetség előtt az országukat ellehetetlenítő globalizmus ellen fellépő görög állampolgárok melletti szimpátia tüntetést szerveznek a szabad magyarok, amelyre mindenkit várunk! Rabszolgáivá váltatok velünk együtt egy olyan gazdasági hatalomnak, amely a neoliberalizmus céljának teljesítésével a bankok és a multinacionális cégek kiszolgálóivá alázta államotokat, államunkat. Évente 6000 milliárd eurót von el a tagállamoktól az EU és csak 1000 milliárdot oszt vissza. Támogatás ez? Nem inkább alamizsna, amit abból adnak vissza, amit tőlük vesznek el? Rabszolgáivá váltatok velünk együtt egy olyan terrorista hatalomnak, amely a világ leigázására készül, a hagyományaitok alapját adó demokráciára hivatkozva, de megcsúfolva azt. Kinek az érdekeiért halnak meg milliók Irakban, Afganisztánban? Most, amikor a világot erkölcsi, gazdasági és társadalmi válságba taszító gyarmatosító hatalom a sírba ereszkedik, magával akar temetni Benneteket éppúgy, mint bennünket és Európa államait, nemzeteit.... Minden európai állam sorra kerül, azért, hogy jogfosztott szolga legyen minden ember saját Hazájában! Éljünk az ellenség fegyverével! A Lisszaboni Szerződés lehetővé teszi (bár szándéka nyilván nem ez volt), hogy polgári kezdeményezéssel Európa népe felszabadítsa önmagát.
|
A jó, ami rossz. De hol marad a csúf? |
forrás: Postaimre.com |
2010.04.20. 11:49 |
Egyik barátunk jelezte, hogy a Hír Tv-ben hallottak szerint, Izrael válságstábot állított tán föl, mert Magyarországon a „náci párt” bejutott a Parlamentbe. Ha ez igaz (ki fog derülni ugyanúgy, mint a Gárdás ügyek), akkor adódik a kérdés: mi köze van Izraelnek egy elvileg szuvenyír állam belügyeihez, kivéve azt a már általunk is sokat emlegetett tényt, hogy már régen provinciának tekint bennünket és úgy is bánik velünk! Persze a liberális közösségek mindennek jelentését, jelentőségét fel sem fogják, ahogy Lázárnak sem Lex-et kell hozni (semmi köze a szerencsétlennek hozzá, csak a kezébe adhatták, hogy vigye el a balhét), hanem a honvédségünket felturbózni legalább 150 ezer főre és a zsidókat kiszedegetni a vezetésből.
|
Szavazásra saját tollat , csalás ellen |
forrás: INDEX, |
2010.03.31. 13:07 |
Láncszavazás Mint a fentiekben láttunk, a gulyáslevesetetéssel vagy a pálinkaosztással nem mehetünk biztosra, a bizonytalan állampolgár nem feltétlenül a nekünk kedves pártra fog szavazni a szent pillanatban. Láncszavazással azonban garantált a siker. Az első embert beküldjük a szavazókörbe, ő üres borítékot dob az urnába, a kitöltetlen szavazólapot engedelmes kutyaként kihozza nekünk. A közelben álló lefüggönyözött autóban, fedett operatív lakásban, netán a kampányközpontban ezután mi ikszeljük be pártunkat biztos kézzel, emberünket pedig pénzzel vagy mirelit csirkével jutalmazzuk szolgálataiért. A következő polgár már ezt a lapot dobja be az urnába, és kicsempészi az újabb üres szavazólapot. Fizetünk, ikszelünk, jöhet a következő, egészen a végső győzelemig. A hétvégén egy Bácsics Gyula nevű úr fedte fel ezt a titkot. Az egykori állítólagos választási bizottsági alelnök szerint 2002-ben Nagykátán ezt a módszert alkalmazták a szocialisták. Az MSZP azt mondta, a Fidesz jól pofára esett, mert nem volt Bácsics nevű választási bizottsági alelnök Nagykátán. Egy olvasónk szerint e furfangos módszer leleplezésére a legalkalmasabb az, ha a választás napján „jónapot” helyett mindenki azt mondja: „köszönöm, nem kérek borítékot”. A boríték elvégre nem kötelező (csak a választói akarat titkosságának biztosítását szolgálja), így ha üres borítékot találnak az urnában, fény derülhet a csalásra.
|
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Tovább…