Honlapunk olvasóinak száma növekszik, és ezzel együtt növekszik azok száma is, akik bizonyos értetlenséggel kezelik azokat az állásfoglalásainkat, melyeknek egyes országok az alanyai. Nem látják világosan, melyek azok a tényezők, amik alapján -a jelenkori hungarizmus elvei szerint- rangsoroljuk őket. Nem rokonszenv, vagy ellenszenv a meghatározó az érték ítéletünk meghozatalakor, hanem azok a tényezők, melyeket az erkölcsiségünk alapján hoztunk meg. Az Arcvonal és szervezeteinek tagsága előtt nyilvánvalóak ezek a szempontok, de az olvasóinkkal ismertetnünk kell, hogy megérthessék írásaink lényegét.

Az ismert és az elmúlt időkben meghatározó szerepet játszó ideológiák ideje lejárt. Egyik sem volt képes megoldani az emberiség súlyos gondjait. Ezért értékítéleteink nem ideológiai alapokra, hanem erkölcsi alapokra épülhetnek, és az erkölcsiséget elismerve, valamint az erkölcstelenséget elutasítva nyilvánulhatunk meg. Az ősi erkölcsi értékrend mindig az életet szolgálja, mégpedig úgy, hogy az érett értelmű, erős erkölcsű, ideális ember -mint isteni teremtmény- önerejéből képes legyen megvalósítani az ideális élet feltételeit. Lassú építkezés ez, és értékítéleteink ennek az építkezésnek a segítőit, illetve akadályozóit minősíti az alábbi kitételek alapján.

Minden politikus, politikai rendszer, világnézet és ország elbírálásakor korunk három tudat, lélek és közösségromboló tényezőjének elfogadását, vagy elutasítását vesszük figyelembe. Tudatában vagyunk annak, hogy sok értékes és felemelő tényező is jelen van világunkban, de ezeket addig nem vehetjük figyelembe, míg a mindent leromboló, lerontó három tényezőt nem tettük a helyére (a legfontosabbak közé), és vele együtt az értékelésünk tárgyát, vagy személyét oda, ahova való.

Alaptényezők:
- a holokauszt elbírálása,
- a természetellenes fajtalankodás elbírálása,
- a tulajdonviszonyok sorrendisége.

A holokauszt elbírálása tárgykörben az értékítéletünk:
nagyon rossz - államvallássá emelve a holokauszt tagadásának, jelentősége megkérdőjelezésének, leszólásának büntetése,
rossz - a holokauszttal kapcsolatban elutasítóan megnyilatkozók ellen nem büntetőjogi eszközökkel fellépés,
elfogadható - a holokauszt kérdéskör teljesen közömbös,
jó - a holokausztot egy kisebbség ügyének tekinti, és üzleti vállalkozásnak értékeli,
nagyon jó - a cionisták fegyvereként elutasítja, tagadja, segíti az üldözötteket.

Természetellenes fajtalankodás tárgykörben:

nagyon rossz - az ellene fellépőket üldözi, a fajtalankodókat állami szinten támogatja, érdekükben propagandát fejt ki,
rossz - elfogadja, támogatja,
elfogadható - közömbös, a közvélemény ítéletére támaszkodik,
jó - elutasítja, de nem bünteti,
nagyon jó - ellene propagandát fejt ki, üldözi, a közösségből kizárja.

A tulajdonviszonyok sorrendisége:

nagyon rossz - magántulajdon mindenek felett, a közösségi és az állami tulajdon egy szinten,
rossz - magántulajdon, közösségi tulajdon, állami tulajdon,
elfogadható - állami tulajdon, magántulajdon, közösségi tulajdon,
jó - állami tulajdon és közösségi tulajdon egy szinten, magántulajdon,
nagyon jó - állami tulajdon, közösségi tulajdon, magántulajdon.

A fenti osztályozás erkölcsisége nem megkérdőjelezhető, társadalmi igazságossága nyilvánvaló, a természetjoggal összhangban áll. A tények bizonyítják, hogy az elfogadható, a jó, vagy a nagyon jó értékelésű országok fejlődnek, míg a rossz, vagy a nagyon rossz minősítésűek hanyatlása megállíthatatlan.

Értékelési példák a fenti sorrendben:

Oroszország: elfogadható, elfogadható, elfogadható. Eredmény: elfogadható (javuló).
Németország: nagyon rossz, nagyon rossz, rossz. Eredmény: nagyon rossz.
Irán: nagyon jó, nagyon jó, jó. Értékelés: nagyon jó.
USA: rossz, nagyon rossz, nagyon rossz. Értékelés: nagyon rossz.
Észak-Korea: elfogadható, nagyon jó, nagyon jó. Értékelés: jó.
Szaud-Arábia: jó, nagyon jó, rossz. Értékelés: elfogadható.
Kína: elfogadható, jó, nagyon jó. Értékelés: jó.

A fenti eredmények alapján világossá válik mindenki előtt, hogy az USA miért nevezte "lator országoknak" azokat az országokat, melynek erkölcsi minősítése messze az USA fölött áll. Mert az eredmény az erkölcsiség minden elemére kiterjed, és így az igazmondásra-hazugságra is. A nagyon rossz minősítésű országok mindenben hazudnak, hamisan vádaskodnak, a gyengébbeket leigázzák (iraki atom és vegyi-fegyverek, Al-Kaida, iráni atom-fegyver, stb.).

A személyek, politikai pártok, civil szerveződések elbírálása szintén ezen alapelvek szerint történik. Reméljük, mindazoknak érthetően ismertettük elbírálásunk alapjait, akik egyes kérdésekben nem értettek meg minket.

V. István – Jövőnk.info